ARBETSLÖSHET. Anders Borg har slutat fungera, eller så han kanske aldrig gjort det. .Han spår att massarbetslösheten sjunker till 6 procent i slutet av mandatperioden. Vilket innebär att regeringen i bästa fall får ner den med 1,8 procent räknat från dagens nivå på 7,8 procent. Är inte det det väldigt dåligt med tanke på att regeringen driver en arbetsinriktad politik? I dagsläget jobbar cirka 100 000 i Norge, som insett att alliansen tar livet av marknaden och skickar människor rak in i utanförskap, snarare än att ge människor och landet chans.
Finansministern säger att han kommer att kämpa mot arbetslösheten så länge han är politiskt aktiv, vilket definitivt låter mindre förtroendeingivande. Arbetslösheten har stigit med den förda politiken men regeringen vill få det att verka som om sysselsättningen istället har ökat.
Finland hade 1993 en arbetslöshet på 17,6 % men har sen dess gjort en beundransvärd återhämtning. De kom i fatt Sverige 2005 och har sedan dess konstant legat inom samma procentenhet. Danmark och Norge, sett över tid, har alltid haft lägre arbetslöshet än Sverige, med undantag 1993 när Danmarks arbetslöshet nådde 9,9% dvs, samma som Sverige. Anders Borg kan lova hur mycket han vill, men faktum är att arbetslinjen var en grov felsatsning som fick den Svenska marknaden ur kurs. Fakta utan trix&fix ger klara besked. Betänk också att arbetslösheten skulle varit mycket högre om det inte vore för Norge. Sverige har klarat krisen sämst av grannländerna, oavsett vad Anders Borg och Fredrik Reinfeldt vill få alla att tro. Men det så klart: Att jämföra Sverige med Grekland, Irland, Island eller Spanien, som dessa två gärna gör, är som att jämföra Burma med Kina.
Sverige - arbetslöshet över tid
1984 – 3,7 %
1986 – 2,7 %
1988 – 1,8 %
1990 – 1,5 %
1992 – 4,6 %
1994 – 9,8 %
1996 – 8,7 %
1998 – 8,8 %
2000 – 6,1 %
2002 – 5,8 %
2004 – 7.0 %
2006 – 6,6 %
2008 – 5,6 %
2009 – 8,9 %
2010 - 8,2 %
Från arbetslöshet till bibehållen massarbetslöshet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar